超低排放是异数还是趋势

雾霾天气频频来袭，舆论矛头指向了煤炭消费，称煤炭是大气污染的主要凶手。为应对气候变化及雾霾天气，国家有关部门正在研究制定煤炭总量控制政策，这对燃煤电厂将是一个制约。超低排放概念的提出，引发社会高度关注。赞成者认为，燃煤电厂实现超低排放将开启绿色能源新时代;反对者却坚称，若要实现超低排放，燃煤电厂需要投入大量资金对已有技术和设备进行改造和升级。超低排放究竟是应对控煤政策的行业异数，还是未来发展的趋势?

中国环境科学研究院副院长柴发合：关于超低排放，我认为，我们应该支持。这样，燃煤电厂既能向着更清洁的方向发展，也能满足国家污染控制要求。现在，电厂排放标准越来越严格，要求烟尘排放浓度不高于5毫克/立方米，二氧化硫排放浓度不高于35毫克/立方米，氮氧化物排放浓度不高于50毫克/立方米。

事实上，我国电力行业在污染防治方面，已经走在重点行业前列。如果建材行业、钢铁行业、玻璃行业以及中小锅炉散煤用户都能像电力行业一样，去挖掘清洁技术，那么，APEC蓝将很快再现。

电力行业超低排放方兴未艾，我们期待所有重污染行业都能像电力行业一样，发展更清洁的生产技术，让超低排放不再只是概念，而是结果。

山东明晟化工工程有限公司总经理张总：火电厂超低排放是按照燃气机组的排放标准，限制燃煤机组的排放值，也就是说，分别设置二氧化硫、氮氧化物和粉尘排放上限。

比如脱硫，2004年二氧化硫排放限值是400毫克/立方米，经过几年发展，已经实现了从400毫克/立方米到35毫克/立方米的高标准转变，甚至有些地区和企业追求20毫克/立方米或者10毫克/立方米。到底能不能达到如此高的标准呢? 我认为，脱硫达到超低排放的标准完全可以实现。当然，超低排放付出的代价非常之大。每提高一次标准，脱硫设施就需要进行一次升级改造。

实现蓝天、白云、青山不仅仅是公众的要求，也是环保企业追求的目标。就目前而言，需要有统一的行业规范、技术标准以及检验标准，更要有长远的分步实施规划。只有用一把尺子、一个标准来规范行业发展，才能够减少重复投资，真正实现超低排放。

未来能否实现近零排放，我认为，核心技术突破仍是关键。当然，除了核心技术之外，近零排放的实现还必须考虑经济成本。如果成本增加30%，而效益却没有增加，那么企业如何盈利?不盈利，如何投入更多的资金搞研发、搞设计?没有核心技术，又怎能实现近零排放?这是所有企业必须面对的现实。